在商业市场，有这么一种说法，“四流企业做产品、三流企业卖技术、二流企业做品牌、一流企业定标准”。标准之争其实是市场之争，谁掌握了标准，就意味着先行拿到市场的入场券，甚至成为行业的定义者。 然而，私有标准的众多及互不兼容影响了互联互通，在如今越来越开放的IT生态环境下，正涌动着一股新秩序的浪潮。
围绕3G标准问题的争论已经持续了好几个年头，西门子手握W—CDMA这张标准王牌，高通则是CDMA2000标准最大的专利拥有者，同时持有部分W—CDMA专利，而来自中国土生土长的TD-SCDMA也开始在3G标准中崭露头角，甚至有专家认为，未来的3G市场，将可能存在多种标准的局面。
标准的影响越来越深入到各个产业，甚至直接影响着社会经济的发展。据德国一家媒体权威统计机构做的调查，1966年到1996年期间，德国经济发展平均年增长3%。其中资本的贡献是48.5%，而标准的贡献高达27.3%，其中专利占了3%。
近年来，出现了众多的开放标准，通过开放的形式制定一系列标准，并免费提供给大家使用，开放标准的产生打破了过去标准私有化的现象，将一些厂商的事实标准通过开放的途径成为国际标准。试想，如果在3G的问题上存在一套开放的标准，各大设备制造商都遵从于这一套标准，那3G标准的问题也能够很好的解决了。
在中国，产业联盟长风联盟的成立，也在很大程度上推动了开放标准的发展，众多的IT企业随着自身竞争力的提高也频频参与到开放标准的制定过程中，中国在国际标准事务中发挥着越来越重要的作用。
何为开放标准？
“开放标准”，这是一个很学术的词汇，首先我们打一个简单的比喻，同是中国人的您可能说着闽南语，我可能说着四川话，正是由于有了普通话这一中国的语言标准，我们彼此才能更好的交流、沟通。在IT领域也是一样的，不同厂商的同类型产品，甚至不同领域的软件产品为了实现互相通信，也需要一个标准实现其通信的需求，规范其通信的行为。一个有能力的厂商，为了实现自己不同产品间的通信会制定一系列标准。虽然标准有了，但问题并没有避免，这类封闭的标准掌握在少数厂商手中，其协议也是封闭的，就如同普通话是一封闭的语言，我们根本无从知道其发音，甚至都没听说过普通话，那沟通仍然无法实现，因此，开放标准的出现是一个必然的趋势。
对于开放标准的定义，不同的组织有着不同的定义。其中欧洲委员会在欧洲互操作性框架中认为开放标准至少包括:该标准的执行和维持由非营利机构负责，标准的发展应遵照一种对所有利益相关部门都有效的开放的决策过程基准下进行;该标准一经公布，其详细说明书允许所有人免费或象征性收费对它进行拷贝、发行和使用;介入了该标准的知识产权如专利需忠于自由标准免版税原则，不能撤消;重复使用该标准没有限制。
Linux基金会执行主席Jim Zemlin认为:“要弄清楚开放标准的定义，首先要弄明白开放标准和开源是不一样的，开源是免费提供源代码，而开放标准它不是应用程序，标准更多的是一个规范性的东西，就是制定一个规则来使计算机同时使用这些软件。比如我在美国使用SuSE，在中国使用红旗Linux，在其他地方使用其他的开源系统，我可以在这些系统上完成同样的工作，开放标准使得这一切成为可能。开放标准最主要是在制定这个规则的过程是透明的，而制定出的规则是免费向大家提供的。”
国际电信联盟ITU则认为，开放标准是公布于众的标准，通过合作与一致同意来驾驭标准开发与维护的过程。开放标准促进了不同产品和服务间的互操作性与数据交换，旨在被广泛采纳。
ITU还定义了开放标准的其他一些要素，如协作过程对利益相关部门透明，合理平衡以保证标准制定过程不被某一利益集团控制，法定诉讼程序以便利益部门考虑与反馈，质量水平细节充分到允许互操作产品和服务的多样化竞争性实现，公开有效，持续支持等。对知识产权部分，ITU认为开放标准可以免费并在一些合理条款、条件下使用，专利所有人可以向执行人征收“合理的、非歧视性的”版权收入以及其他许可证条款。
|